El IESA convocó a un grupo de expertos para examinar los retos y dificultades que plantea la adopción de criptoactivos en Venezuela. Esta nota resume sus recomendaciones y advertencias.
En un entorno económico marcado por desafíos de liquidez y la necesidad de canales de pago eficientes, el sector corporativo venezolano se encuentra en una encrucijada tecnológica sobre los criptoactivos. La transición hacia la economía digital ya no representa una opción futurista, sino una necesidad operativa inmediata.
Sin embargo, la falta de educación financiera y las lagunas en el conocimiento de los marcos regulatorios han frenado el aprovechamiento de estas herramientas, lo que genera riesgos de cumplimiento y errores en la gestión de activos.
El Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) , convocó a un grupo de expertos para conocer la «Ruta Empresarial para la Adopción de Criptoactivos».
«Salto de rana» tecnológico
Venezuela vive una oportunidad de «salto de rana» tecnológico —comparable al impacto del petróleo a inicios del siglo XX— la cual exige un cambio profundo de mentalidad: el paso de la confianza en las instituciones tradicionales hacia la garantía algorítmica y la transparencia de la tecnología blockchain.
Esta transición requiere un cambio profundo de mentalidad: el paso de la garantía institucional a la garantía algorítmica. Los expertos coinciden en que el éxito de esta transición depende de tres pilares:
Desaprendizaje jurídico: Superar criterios vetustos para entender la tokenización como una herramienta de eficiencia y no solo de tecnología.
Rigor técnico-contable: Aplicar estrictamente el Boletín de Aplicación VEN-NIF N° 12, tratando los criptoactivos como activos intangibles y no como instrumentos financieros o efectivo.
Gestión de riesgos y cumplimiento: Mitigar riesgos de legitimación de capitales mediante el uso de plataformas reguladas y la documentación exhaustiva de cada transacción para enfrentar una fiscalización tributaria (IVA e IGTF) cada vez más probable.
Adopción de criptoactivos en Venezuela
Aarón Olmos, profesor asistente del Centro de Finanzas, docente-investigador universitario, indicó que existe un contexto para una nueva arquitectura económica. Señaló que las instituciones actuales no pueden ser las mismas de la era industrial.
Olmos afirmó que Venezuela enfrenta condiciones de liquidez compleja y un diferencial cambiario persistente. En este escenario, las criptomonedas han dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad operativa para las empresas que buscan canales de pago más rápidos y económicos.
Para el también economista, la adopción no es solo tecnológica, sino cultural. La falta de educación es el principal obstáculo para que las empresas aprovechen servicios como los pagos OTC o soluciones de nómina en criptoactivos.
Derecho económico y desaprendizaje jurídico
El profesor Roberto Hung, abogado, investigador y conferencista sobre Derecho Constitucional, Derechos Fundamentales, Innovación legal en la era de la Transformación Digital, presentó una visión disruptiva sobre la necesidad de evolucionar el pensamiento legal para que esté a la par de la medicina o la tecnología.
El jurista propuso sustituir la confianza en instituciones tradicionales por la verificación algorítmica y la transparencia radical de la blockchain.
Además, Hung identificó oportunidades críticas en el sector inmobiliario (propiedad digital y fraccionamiento), hidrocarburos (trazabilidad de barriles) y servicios públicos (reconstrucción mediante transparencia trustless).
El abogado instó a «desaprender» el derecho dogmático y enfocarse en la institución del libre intercambio y la generación de riqueza.
Registro contable de criptoactivos
De una manera muy clara el profesor José Nicanor Hernández, quien es doctor en Contabilidad y Magíster en Gerencia Tributaria, realizó un análisis contable centrado en la naturaleza del criptoactivo y su correcta presentación en los estados financieros y advirtió sobre errores comunes de clasificación.
Entre las definiciones más importantes está que, bajo los estándares internacionales (IASB, FASB) y nacionales (BA VEN-NIF 12), los criptoactivos no son moneda, ni títulos valores, ni instrumentos financieros, ni inventario por su naturaleza intangible.
En consecuencia, los criptoactivos cuentan con una clasificación contable, en la cual se definen como activos intangibles.
Su presentación depende de la intención: si es para negociar, pueden presentarse como criptoactivos similares a inventarios, pero siempre bajo la denominación de «criptoactivos».
El profesor Hernández enfatizó que la contabilidad debe capturar el evento económico antes del registro, en función de asegurar que los estados financieros reflejen la realidad de la empresa y no solo cálculos tributarios.
Criptotributación en Venezuela: un «hoyo negro»
Héctor Orochena, experto en Administración y Política Tributaria, abordó el «hoyo negro» de la tributación digital y subrayó que la inmaterialidad de estos activos complica el factor de conexión territorial.
La permuta de criptoactivos por bienes corporales está sujeta al Impuesto al Valor Agregado (IVA); el vendedor del bien debe emitir factura y reflejar el débito fiscal.
Por otra parte, los pagos en criptoactivos (distintos al Petro) están sujetos a una alícuota del 3% por el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF). Se advirtió que las operaciones entre particulares también están sujetas a este impuesto.
Las ganancias por la diferencia entre el costo de adquisición y el valor de venta son gravables con el Impuesto sobre la Renta (ISLR), pero deben tratarse como ganancias de capital y no como diferencias de cambio.
Orochena destacó que es urgente una reforma que integre formalmente estos conceptos para evitar interpretaciones caprichosas de la administración tributaria.
Compliance y gestión de riesgos
Dany Colmenares expuso que hay que tener mucho cuidado sobre los peligros de la economía digital si no se gestionan los riesgos de Legitimación de Capitales (LC/FT/FPADM).
En materia de criptocrimen, expuso datos que muestran un aumento en actividades ilícitas asociadas a cripto, lo que exige una debida diligencia (KYC) más rigurosa.
El experto advirtió a los empresarios que operar en plataformas no reguladas como Binance aumenta el riesgo operativo, legal y reputacional. Instó al uso de tecnologías de trazabilidad de wallets para identificar posibles nexos con actores sancionados.
Por otra parte, Pabel García, representante de la Sunacrip, quien aclaró que la institución atraviesa un proceso de reestructuración para fortalecer la protección al usuario.
Advirtió contra el «anti-compliance»: el desconocimiento de la norma no exime de responsabilidad, y el uso de plataformas centralizadas internacionales conlleva riesgos de seguridad y falta de soporte documental ante el SENIAT.
La Sunacrip busca garantizar que los servidores estén en territorio nacional y cumplan con estándares de seguridad.
Noti/Imágenes
Y no olvides seguirnos en Instagram como elpregon.news y en Facebook como El Pregón Venezolano @ElPregonVenezolano. Para contactos: +58 4125293730 – 0414 6385161 – 0416 2250260, y recuerda que el periodismo independiente requiere de tu apoyo económico: BDV 4155285 Telf. 04146385161.