Por Víctor Hugo Govea
Buenos días / Good morning / Buongiorno / Bonjour / Guten Morgen, el café calientito endulzado con papelón, ya está servido en una totuma. Estamos transmitiendo desde Maracaibo, estado Zulia, Venezuela, lugar conocido por tener el calor de más alta calidad que se conozca. Demos gracias a Dios por permitirnos facturar un nuevo día con salud y colmado de bendiciones. Les deseamos un excelente amanecer y que tengan un feliz dia martes, inicio de un nuevo mes.
Los términos del acuerdo: Control de reservas e inversiones
En la red social Truth Social, Trump afirmó que EE. UU. obtuvo el «control mayoritario» de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de crudo «sin costo para el contribuyente estadounidense», argumentando que la medida responde a la reticencia de las transnacionales a invertir bajo esquemas previos. Por su parte, el gobierno interino de Rodríguez ratificó la negociación señalando los siguientes puntos:
* Inversiones directas: Más de 100.000 millones de dólares destinados a infraestructura y producción.
* Ingresos fiscales: Un estimado de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano.
* Vínculos cuestionados: La articulación de operaciones del Pentágono en alianza con sectores empresariales polemizados, como la figura de Alejandro Betancourt.
El activo estratégico: El crudo liviano del estado Zulia
Un eje central de la negociación reside en la explotación de los campos maduros del estado Zulia, cuna del crudo Tía Juana. A diferencia del crudo pesado de la Faja del Orinoco, los yacimientos zulianos ofrecen un petróleo liviano de alta cotización internacional —considerado el «lomito» de la producción nacional— debido a sus bajos costos de refinación y elevado rendimiento energético.
Reacciones políticas y el costo social
El acuerdo ha generado un rechazo transversal tanto en el plano político institucional como en las demandas históricas de la sociedad civil:
1. Oposición y Chavismo Disidente
* Desde la oposición liberal: El economista Ricardo Hausmann increpó al secretario de Estado, Marco Rubio, señalando que la Casa Blanca utilizó el poder estadounidense para pactar una «apropiación de activos inconstitucional» con un gobierno ilegítimo, relegando la restitución del orden constitucional.
* Desde el chavismo disidente: El expresidente de PDVSA, Rafael Ramírez, calificó la transacción de «entreguista», afirmando que abre las puertas a una nueva etapa de colonialismo sobre los recursos nacionales.
2. La deuda social y democrática
Más allá de las cifras macroeconómicas y el reparto geopolítico, el acuerdo deja abiertos interrogantes fundamentales para la población venezolana:
* Población vulnerable e infraestructura: El destino de los ingresos millonarios sigue sumido en la incertidumbre respecto al ajuste de pensiones, jubilaciones y salarios para trabajadores, docentes y bomberos, así como para la atención a los damnificados por desastres naturales y el reabastecimiento del sistema de salud pública.
* Garantías democráticas: La negociación económica no garantiza por sí sola la realización de elecciones presidenciales libres, transparentes y competitivas. Persiste la exigencia de un Registro Electoral Permanente (REP) depurado que incluya a la diáspora, la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y la devolución de las tarjetas de los partidos políticos a sus dirigencias legítimas.
Carpe diem. Si no está roto, rómpelo. A&T. Eppur si muove. Nadie da lo que no tiene. Avanti tutti sempre avanti. Es todo!…TicTac… Tic Tac.
Y no olvides seguirnos en Instagram como elpregon.news y en Facebook como El Pregón Venezolano @ElPregonVenezolano. Para contactos: +58 4125293730 – 0414 6385161 – 0416 2250260, y recuerda que el periodismo independiente requiere de tu apoyo económico: BDV 4155285 Telf. 04146385161.