La Sala Electoral que convalidó los resultados de la presidencial anunciados por el CNE esta plena de distorsiones.
«Un ‘telegrama’ con rango de sentencia. Esa fue la respuesta que recibí del TSJ por los recursos de revisión y de interpretación constitucional que interpuse por las actuaciones de la Sala Electoral. Acato porque soy un hombre de ley, pero no comparto ni en el fondo, porque no lo conozco, ni en la forma, porque es irrespetuoso», manifestó el excandidato presidencial Antonio Ecarri
El excandidato presidencial por la Alianza Lápiz, Antonio Ecarri, respondió este miércoles, 16 de octubre, a la decisión de la Sala Constitucional que declaró inadmisible la solicitud de revisión constitucional intentada por el dirigente político, mediante la que solicitó la anulación de la sentencia de la Sala Electoral que convalidó los resultados de la presidencial anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
En su pronunciamiento el miércoles, Ecarri dijo que acata la decisión de la Sala Constitucional, pero exigió respeto al máximo tribunal del país que controla el oficialismo, pues la respuesta del órgano judicial -de solo tres líneas y publicada en la página web del TSJ– no tiene ningún fundamento detallado que responda a la solicitud presentada por el excandidato presidencial el 2 de octubre.
«Un ‘telegrama’ con rango de sentencia. Esa fue la respuesta que recibí del TSJ por los recursos de revisión y de interpretación constitucional que interpuse por las actuaciones de la Sala Electoral. Acato porque soy un hombre de ley, pero no comparto ni en el fondo, porque no lo conozco, ni en la forma, porque es irrespetuoso», manifestó Ecarri en la red social X.
Ecarri agregó que existen decisiones judiciales en asuntos de tránsito que están mejor fundamentadas que la respuesta de la Sala Constitucional. «Esa sentencia no puede ser. La respuesta no era darme la razón, sino lo que exijo es que, así como sustento mis peticiones, el tribunal emita lo mismo. Ojalá que exista y que pronto me la hagan saber».
Con la sentencia 0212 de ponencia conjunta, que el TSJ no divulgó de forma completa, la Sala Constitucional solo destacó que la inadmisibilidad del recurso de revisión constitucional de Ecarri se justifica «por haber operado la cosa juzgada».
«El TSJ todavía no me responde la interpretación que solicité de las competencias que debe tener el CNE con el Poder Judicial y la Sala Electoral. El Poder Electoral es autónomo en Venezuela. ¿Por qué no es admisible? La cosa juzgada debe tener unos fundamentos, entonces me tienen que explicar», añadió Ecarri en su pronunciamiento.
Ecarri añadió que, pese a la negativa del TSJ, insistirá en la ruta institucional como salida al conflicto político agudizado tras la elección presidencial del 28 de julio. «El Tribunal Supremo y las instituciones es hora de que se tomen en serio su trabajo y lo hagan con fundamento. Los venezolanos nacionalistas y hasta los que no lo son, lo merecemos».
El Poder Judicial, bajo control del oficialismo, declaró también inadmisible el recurso presentado por otro excandidato presidencial, Enrique Márquez, quien señaló esta semana que la decisión de la Sala Constitucional profundiza la crisis política y electoral que originó el CNE, al proclamar ganador al gobernante Nicolás Maduro sin antes publicar los resultados desagregados por mesa y centro de votación, entre otras irregularidades.
Noti/Imágenes
Síguenos en:
Instagram como: elpregon.news
Facebook: El Pregón Venezolano
Telegram: el pregon.news
Y en “X”: @DiarioElPregón