Polo Casanova Olivo
El Premio Nobel de Economía no existe con ese nombre, esa es una confusión muy generalizada ; el verdadero nombre del Premio es » Premio Distinción Económica » ; no pertenece a la estructura de la Organización que otorga los conocidos Premios Nobel todos los años , aunque , obviamente , tienen una relación.
El Premio » Distinción Económica » se otorga una semana después de asignados los Premios Nobel que todos conocemos , es asignado por un Comité de Selección conocido como » Sveriges Riksbank Selection Committee » , Comité esté designado por el Banco Sveriges Riksbank , que es también conocido como Banco Central de Suecia , y es quien asigna el premio de Diploma , Medalla , y un premio metálico en Coronas Suecas , equivalente a un millón de dólares para el ganador o ganadores designados por el Comité de Selección.
En la jerga científica es muy conocido el sitio Webb , » Clarivate Analítics » , una publicación científica , que , entre otras cosas , se dedica a vaticinar los posibles ganadores del Premio » Distinción Económica » todos los años , cómo se elige un posible ganador de una carrera de caballos , este año , como todos los años , desde el 2.002 , el sitio Web , » Clarivate Analítics » ha hecho sus predicciones a los posibles laureados del Premio asignado este lunes 9 de Octubre pasado , el sitio Webb público los nombres de los posibles ganadores , y adelantó tres áreas posibles a ser premiadas :
* El Análisis de la Desigualdad .
* La Economía de las Ciudades .
* Las Políticas que Aumentan la Movilidad Social .
Desde el 2.002 , el sitio Webb , » Clarivate Analítics » ha conseguido predecir exitosamente 71 ganadores del Premio Nobel en sus más disímiles especialidades , incluyendo el Premio Distinción Económica » ; el año pasado no fue la excepción , anticipando la asignación del Premio a : Ben Bernake , ex presidente del Banco de la Reserva Federal , insigne profesor de Brooking Institución , una de mis Alma Mater en los EEUU ; al académico de la muy prestigiosa Universidad de Chicago en su Facultad de Ciencias Económicas ; y al profesor de la Washington University de Saint Louis , Philip H . Dybvig , por sus contribuciones a las investigaciones sobre bancos y crisis financieras.
Las predicciones de la muy profesionalmente prestigioso sitio Web , » Clarivate Analítics » , muy conocida por acertar con anticipación los laureados al Premio » Distinción Económica » , solo tenía para este año nominados » hombres » , cinco en total , divididos en grupos por temáticas , temáticas estás que mencioné en los parágrafos previos al académico de la muy prestigiosa Universidad de Chicago , en su Facultad de Ciencias Económicas , Douglas Diamond.
El Análisis de la Desigualdad .
El primer grupo seleccionado por el sitio Web » Clarivate Analítics » como candidatos a ser nominados para el premio » Distinción Económica » incluyen a :
√ El economista francés Thomas Piketty , de 52 años , nacionalidad francesa y estadounidense.
Director de Estudios de la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales .
Profesor asociado de la Escuela de Economía de París .
Es autor de varios libros , el más conocido » El Capital en el Siglo XXI » .
√ El economista Emmanuel Sáez , de 50 años de edad , de nacionalidad francesa .
Profesor de la Universidad de California – Berkeley , coautor con Thomas Piketty en estudios sobre » la desigualdad » .
PhD en Economía del MIT .
√ Gabriel Zucman , de 36 años de edad , de nacionalidad francesa .
Profesor de Economía en la Escuela de Economía de París y Ecole Normale Superieure , Profesor Asociado de Economía de la Universidad de California – Berkeley .
Coautor , conjuntamente con Piketty y Sáenz sobre temas relativos a » la desigualdad «.
Movilidad Social.
El Economista Raj Chetty , de 44 años de edad , de nacionalidad india y estadounidense .
El profesor Chetty es profesor de economía en la Universidad de Harvard , antes de incorporarse a Harvard fue profesor en la Universidad de California – Berkeley y en la Universidad de Stanford , también en California .
Sus trabajos se centran en cómo dar a los niños desfavorecidos mejores oportunidades de éxito. Sus aportes más significativos son relativos a cómo diseñar políticas públicas más eficaces para promover » la movilidad social » .
√ Economía Urbana .
Edward L. Glaeser , de 56 años de edad , nacionalidad estadounidense .
El economista Glaeser es profesor de Economía y Presidente del Departamento de Economía de la Universidad de Harvard . PhD en Economía de la Universidad de Chicago .
Ha publicado decenas de artículos sobre crecimiento económico , derecho y economía de las ciudades .
Sus preocupaciones centrales se concentran en los determinantes del crecimiento urbano y el papel de las ciudades como centros de transmisión de ideas .
Nota: Tomamos de , parafraseamos a , un Ensayo publicado en la red de Rodrigo Cárdenas el 5 de Octubre del 2.023 .
Pues bien , la publicación científica » ClAribalte Analytics » que en el pasado ha sido prodiga en acertar los futuros nominados al Premio Distinción Económica , este año se ha equivocado de platanazo ; entre los cinco supuestos nominados , todos hombres , economistas , profesores de muy prestigiosas universidades de los países altamente desarrollados , para estar en perfecta sintonía con la tradición , ninguno ha alcanzado la nominación ; este año , el Premio Distinción Económica ha recaído en una mujer, Claudia Goldin. El premio Distinción Económica ha cambiado de género.
Quién es Claudia Goldin ?
Claudia Goldin ha sido designade por el » Sveriges Riksbank Selection Committee» , quienes son los que seleccionan a el , o los , ganadores del Premio todos los años , llamado formalmente » Premio Sveridges Riksbank Distinción Económica » , mejor conocido como Premio Nobel de Economía , por sus trabajos sobre » las causas profundas de la desigualdad en el mercado laboral entre los hombres y las mujeres «, expresión del Comité de Selección .
Los trabajos de la profesora Goldin suministraron la primera presentación comprensiva de la participación y su remuneración de la mujer en el mercado laboral en los últimos 200 años en los EEUU comparado con los hombres en los mismos dominios .
Su contribución explican muy bien las causas del cambio así como también las rémoras que persisten de las dificultades de la participación de la mujer » On Equal Footings» con los hombres en el mercado laboral de los EEUU .
La profesora Claudia Goldin es una experta en primarias , fue la primera mujer que se incorporó en 1.990 como Catedrática a tiempo completo en la prestigiosa Escuela de Economía de Harvard , un coto cerrado exclusivo de los hombres , por más de 200 años ; y es además la primera mujer en ser nominada y escogida en solitario para ganar el Premio Nobel de Economía desde que fue instituido en 1.968 , por el Sveriges Riksbank de Suecia , también conocido como el Banco Central de Suecia.
Una trabajadora inagotable e incansable , al enterarse de la asignación del Premio , para lo cual estaba fuera de todo pronóstico , lo recibió con una inconfundible humildad , » un premio para las grandes ideas y por un cambio en el largo plazo «
Manifestó igualmente que » todavía hay grandes diferencias entre los hombres y las mujeres en términos de lo que ellos hacen como trabajo y sus remuneraciones en el mercado laboral». Se estima que en los EEUU , esa diferencia puede alcanzar hasta un 20 % para igual trabajo .
Su libro más conocido fue publicado en 1990 , » Entendiendo el Hiato entre los Géneros : Una Historia de la Mujer Norteamericana » Fue una muy extendida investigación en los últimos 200 años del papel de la mujer norteamericana en las desigualdades de remuneración entre los hombres y las mujeres por el mismo trabajo en el mercado laboral de los EEUU.
Randi Hjalmarsson , profesora de la Escuela de Economía de la Universidad de Gotemburgo , Suecia , miembro del Comité de Selección que » los trabajos y la contribución de la Profesora Claudia Goldin han tenido unas implicaciones sociales muy vastas y que constituyen un bastión para la futura equiparación en las remuneraciones entre los hombres y las mujeres a iguales trabajos en la economía laboral de los EEUU y en el resto del mundo «.
Las otras dos economistas mujeres ganadoras del Premio Distinción Económica , mejor conocido como Premio Nobel de Economía , en ambos casos compartido , fueron : Elinor Ostrom en el 2009 y Esther Duflo una década más tarde en el 2.019 .
Nota : Tomado de Reuters en las Redes Sociales.
Claudia Goldin nació en New York en 1.946. Estudió el básico de Ciencias Económicas en la muy prestigiosa Universidad de Cornell , en 1972 se Doctoró en Ciencias Económicas en la Universidad de Chicago ; la Profesora Claudia Goldin ha hecho una carrera prodigiosa moviéndose como pez en el agua en los más prodigiosas » buques insignias » de la educación superior norteamericana , todos miembros de la exclusiva » Ivy League » : Cornell Chicago , Wisconsin , Princeton , Pensilvania , y a partir de 1.990 en la Escuela de Economía de la muy prestigiosa Universidad de Harvard .
El Presidente del » Sveriges Riksbank Selection Committee » se refirió a la asignación del Premio Nobel de Economía a Claudia Goldin con palabras muy elogiosas , » Comprender el papel de la mujer en el trabajo en el mercado laboral es muy importante para la sociedad «
El libro publicado más reciente de Claudia Goldin se titula : » Carrera y Familia : El Viaje Centenario de la Mujer hacia la Equidad”. Jamás ha abandonado ese compromiso , es una luchadora por los derechos de la mujer en el mercado laboral de los EEUU y en el resto del mundo de quilates . (Tomado de BBC News) .
La profesora Claudia Goldin es una luchadora incansable , en el 2019 se hizo acreedora del Premio concedido por el Banco Español , BBVA , llamado » Fronteras del Conocimiento » un reconocimiento a los avances del dominio del conocimiento en el área de las Ciencias Económicas , para muchos , la antesala , el brebaje previo , a la asignación del Premio Distinción Económica .
La profesora Claudia Goldin , no solamente que ha hecho un esfuerzo enorme de investigación en el mercado laboral en los EEUU , diferenciando lo atinénte a los hombres y a las mujeres , en los últimos 200 años , si se quiere es un esfuerzo sublime de investigación histórico , que debe de haber tomado muchísimas horas del tiempo de la profesora Golding hurgando en archivos históricos , y después compatibilizando toda esa información , eso tiene un mérito enorme , pero eso es sólo una parte de la asignación del premio ; el mayor peso de la asignación del premio – y llama la atención que haya sido asignado en solitario , cosa que no es la norma – viene por la identificación de las causas históricas que han producido ese » decalage » entre los hombres y las mujeres en el mercado laboral para igual trabajo , pero lo que se presume más importante en la decisión en asignarle el premio viene por la vía de la identificación de los escollos que fueron solventados por las mujeres para ir llenando la brecha , y lo más importante , la identificación de las rémoras que todavia persisten para terminar de llenar ese hiato ; en eso hay una elaboración sistemática en los trabajos de la profesora Golding .
Históricamente , la curva toma la forma de una » U » , hubo una apertura del hiato entre las remuneraciones acentuado a la ampliación inicial entre los hombres y las mujeres en el mercado laboral de los EEUU , descenso este marcado por las obligaciones de las mujeres en su hogar y la crianza de los hijos , para luego revertir esa tendencia , con un punto de inflexión notorio en la curva , para no regresar y mantener históricamente la cerradura del hiato entre ambas remuneraciones , coincide de acuerdo a la profesora Golding , con la develación de la píldora anticonceptiva y el retraso del matrimonio , en la tardanza de tener hijos , y en la reducción del número de hijos por familia .
La profesora Goldin ha visualizado nuevas rémoras que diferencian las remuneraciones entre ambos géneros , y en la mayoría de los casos no responden a un prejuicio de femifobilo sino a causas vinculadas al trabajo híbrido que desempeñan las mujeres entre sus ocupaciones laborales normales y el » trabajo del hogar » , que si bien es cierto se han modificado esos patrones , pareciera que en algunos dominios la función de la mujer se hace insustituible.
Eso ocurre con un fenómeno que la profesora Goldin llama » el presentismo del hombre » , lo que le permite al hombre tomar partido de trabajo suplementario que se manifiesta en sobre horas por encima del horario normal establecido y que significa un sobre sueldo que la mujer normalmente no puede realizar porque se lo impide las funciones del hogar y de los hijos .
El premio Distinción Económica , más conocido como Premio Nobel de Economía ha tenido 55 ediciones desde que fue instituido en 1.968 , primera designación en 1969 , en esas 55 ediciones la han ganado 93 investigadores , lo que insinúa que el Premio ha sido constantemente asignado compartido , y que la asignación solitaria , como ha sido el caso de este año , 2023 , es más bien una rareza .
Los premios Nobeles , incluido el de Ciencias Económicas son 6 : Física , Química , Medicina ( también a veces llamado de Biología ) , Literatura , Paz , y Ciencias Económicas .
De los 93 galardonados , 54 son nacidos en los EE UU, 22 nacieron fuera de los EEUU , pero estudiaron , se formaron , hicieron docencia en Universidades o Institutos de Investigación en los EEUU , de los 17 restantes , nacieron 3 en Inglaterra , 2 en Alemania , Francia , Noruega , y Suecia , uno en Escocia , Holanda , Chipre , India , Indias Occidentales , y Rusia. El Sur Profundo de ese extenso territorio localizado al Sur del Río Grande y hasta La Patagonia , donde sus Universidades fueron fundadas antes que las Universidades de los EEUU , donde habitan más de 800 millones de seres , jamás han obtenido esa distinción .
¿ Por qué ?
Si la Universidad Central de Venezuela y muchas de las Universidades creadas en ese extenso territorio son anteriores a la Universidad de Harvard , que ha ganado en su conjunto 174 Premios Nobel , porque , las Universidades de los Países localizados en ese extenso territorio solo han ganado Premios Nobel en Literatura y Paz , pero jamás en Física , en Química , en Medicina ( Biología ) , y cuanto menos en Ciencias Económicas .
¿ Por qué ?
Eso tiene una explicación , y las razones son aberrantes , porque lo único que hemos hecho toda la vida es copiar. (Tomado de Él País , España , Artículo de Ignacio Fariza) .
Se dice que el Premio Nobel de Economía fue instituido por los Economistas para acercarse a las Ciencias duras ( Física , Química , Medicina ( Biología ) ) , y para separarse de las ciencias sociales blandas ; no hay un Premio Nobel de Sociología , de Periodismo , o de cualquier ciencia social blanda que a mí lector se le ocurra .
Eso para los Economistas y para el » Sveriges Riksbank Selection Committee » representa un enorme problema ; los Premios Nobel a las Ciencias Duras , como la Física, la Química , la Medicina ( Biología ) son asignados por investigaciones que concluyen en una develación, en un invento , en un aporte científico que constituye una nueva teoría , un descubrimiento ; en el caso de los Premios Nobel asignado a las Ciencias Económicas no es así, lo contrario es la excepción , y en las 55 ediciones , incluida la de este año , puedo contar con los dedos de una mano las excepciones , y me sobran dedos .
En la literatura remite a la lectura de las Obras del autor galardonado , en el caso del Premio Nobel de la Paz , remite a una obra , a una acción , a una institución humanitaria .
En la Ciencia Económica no es así , no es tan fácil establecer los criterios , el sentido específico del Premio asignado .
Es muy raro que el Premio tenga una significación precisa , tengo la impresión que este año , 2023 , si la tiene , y por eso , fue asignado en solitario .
En las 55 ediciones ya relatadas en la mayoría de los casos la asignación del Premio está dirigida a reconocer una labor docente , formativa , a un compromiso , de vieja data , en Universidades muy prestigiosas .
Sólo en ocasiones muy contadas , el Premio asignado se remite a una invención , a un aporte científico nuevo , a una develación verdaderamente científica , el caso del Premio a Ronald Coase en 1.991 por su develación de los » Costos de Transacción » , un instrumento riquísimo , todavía ignoto y por descubrir en la Ciencia Económica , es quizás la única excepción .
Tampoco se corresponde con dos o más laureados , como es el caso de » las Ciencias Duras » , que ambos en conjunto o por separado hacen un aporte unificado , una invención científica , una develación teórica que tenga un impacto descomunal en el desarrollo de esa ciencia ; en el caso de los Premios Nobel asignados en la Ciencia Económica no sucede eso .
Se ha dado el caso que en las asignación de los Premios Nobel en Ciencias Económicas compartidos , los dos laureados escriben , publican , dan clases , sobre temas totalmente contrapuestos .
Para llenar ese hiato , el Sveridges Risbank Selection Committe suele inclinarse por un sesgo más bien Académico de Docencia , de formación , una inclinación por reconocer a la » Investigación Aplicada » , léase » Copiar » .
Eso tiene que tener una explicación .
PORQUÉ ?
Los miembros del Sveridges Riksbank Selection Committee suelen tener una inclinación sobre los economistas que tratan los temas financieros ; el Comité de Selección suele admirar el trabajo convencional , académico , histórico , financiero , no tanto a los nuevos aportes cientificos , a las develaciones nuevas a la Ciencia Económica .
PORQUÉ ?
Eso tiene que tener una explicación.
NOTA : Tomado del Diario «. La Nación » , Argentina .
Tomado de un excelente trabajo escrito del Profesor de la Universidad de Carabobo , Venezuela , Francisco J Contreras , y de una Entrevista transmitida via Zoom sobre el escrito .
CONCLUSIONES .
He planteado numerosas interrogantes , mi propósito ahora es tratar de contestar esas interrogantes , admito que no es fácil , tengo que ser intenso , posiblemente brutal , pero sincero ; mi propósito no es , no puede ser malponerme al » Sveridges Riksbank Selection Committee » quienes son los encargados de la muy difícil nominación y final selección ; de desprestigiar a muy reconocidos investigadores laureados , seguramente , con la mejor intención ; cuánto menos ir en contra de la Institucionalidad establecida se reconocimientos , además muy bien premiados ; menos ir contra las muy prestigiosas Universidades o Institutos de Investigación , dónde dan clases o trabajan los laureados ; estoy convencido que hay varios problemas inmersos ; lo haré con respeto , con humildad , con misericordia , con mucha serenidad , pero sin entregar nada a cambio , sin concesiones .
Más cuando , aspiro en algún momento futuro de mi vida , volver a Estocolmo , una adorable ciudad que visité una vez , y que estaría feliz y regocijado de volver , ya no como un pasante de los Cursos sobre Comercio Internacional organizados en Ginebra , por el General Agreements On Tariffs and Trade ( GATT ) , ahora Organización Mundial del Comercio ( OMC ) en conjunto con el Haute Institut d’Étude International en Ginebra , Suiza y en su lugar , visitarla como un Escritor , Filósofo , un especialista en Ciencias Políticas , un Experto en Ciencias Económicas , en Estudios Internacionales , en Literatura Latinoamericana, reconocido mundialmente .
La profesora Claudia Goldin es una experta en primacías , fue la primera profesora de Economía de la Universidad de Gotemburgo , Suecia y como miembro del Comité de Selección , manifestó que » los trabajos y en la mayoría de los casos no responden a un prejuicio femifobilo sino a causas.
Primero:
El Problema de la Medición del Trabajo de las Amas de Casa .
La Ciencia Económica tiene una tarea pendiente con las amas de casa de todo el planeta tierra ; las amas de casa de todo el mundo hacen un trabajo inconmensurable , cuidan y arreglan la casa , llevan un cuidadoso inventario de los bienes consumibles en la cocina , limpian , lavan , planchan , cocinan , arreglan la casa , cuidan a los niños , los amamantan , los llevan al médico , los llevan a la escuela , los educan , hacen las tareas con ellos , los educan , los visten , le cambian los pañales , están pendientes de las reparaciones de las casas , de los arreglos , del inventario de los dispositivos de la cocina , de pagar los utilitys ( luz , agua , aseo , televisión , teléfono , etc ) , y así sucesivamente , muchas hacen un trabajo híbrido , combinan el trabajo de la casa con un trabajo fuera de la casa .
Por todo lo paradójico que pueda parecer , el trabajo de la casa de una ama de casa , en las Estadísticas Oficiales de los países , en las Cuentas Nacionales del Banco Central de cada país , en los Presupuestos Fiscales , en las Estadísticas Mundiales que llevan adelante con gran esmero las Instituciones Financieras Internacionales : el Banco Mundial , el Fondo Monetario Internacional , la Organización Mundial del Comercio , o la Organización Mundial del Turismo , esas estadísticas tan importantes , No aparecen por ninguna,
Nada sería más importante para la Ciencia Económica que se pudiese revelar una Unidad de Medida Arbitraria – que es lo que no existe – para poder medir el trabajo de las amas de casa , en su inmensa mayoría , mujeres y que ese trabajo sea incorporado a las Cuentas Nacionales de cada país para que como contraparte de eso las féminas de todo el mundo que hacen ese inmenso trabajo puedan obtener ciertos beneficios a cambio de ese trabajo : créditos en los bancos para adquisición de dispositivos para el hogar ; rebajas en el pago de sus impuestos , etc , etc , y el etc podría ser muy amplio.
Esa deuda intelectual de la Ciencia Económica además de la falta de una Unidad de Medida Arbitraria , un » lo Uno » , un mínimo común denominador , para medirlo , que no existe ; también hay una segunda rémora , quien paga ese salario ?
SI YO ME CASO CON MI COCINERA BAJA AUTOMÁTICAMENTE EL PIB .
La Economista Claudia Goldin , cuyos trabajos , que la han hecho muy merecidamente laureada como Premio Distinción Económica por parte del Sveridges Riksbank de Suecia , mejor conocido como Premio Nobel de Economía , se vestiria de gloria si resolviese este problema intelectual pendiente de la Ciencia Económica , sería la máxima defensora – muy acertadamente designada – del feminismo , se haría acreedora a otra » primacía » a la cual nos tiene acostumbrados por partida doble , sería la primera vez que a un investigador le conceden el Premio Nobel de Economía por » Segunda Vez » , y además , » a una fémina » .
Doctora Claudia Goldin , manos a la obra.
SEGUNDO .
El Problema de la Formación Filosófica de los Egresados de una Escuela de Economía de Cualquier Universidad del Planeta Tierra , en cualquiera de sus dominios : el Básico , la Maestría , el Doctorado .
Un problema acuciante para la Ciencia Económica es la muy pobre formación filosófica – para ser generoso – porque en realidad » no reciben ninguna » de los egresados de una Escuela de Economía de cualquier Universidad del Planeta Tierra , en cualquiera de sus dominios : Básico , Maestría , Doctorado .
Los Economistas suelen ser duchos en el tratamiento de problemas que tienen que ver con el dominio de las ciencias económicas y en la aplicación de instrumentos matemático – estadísticos altamente sofisticados para tratar estos problemas ; su muy deficiente formación filosófica los encajona en los lineamientos clásicos que pertenecen a un » sistema » y no pueden salirse de ahí ; son esclavos intelectuales – como muy bien lo dijo Lord John Maynard Keynes – de un economista muerto .
Yo concuerdo con una afirmación de Deirdre Nansen Mc Closkey , aparecida en un Artículo suyo en el Diario Folha de Sao Paulo , » La Ciencia Económica debe ser estudiada desde una visión filosófica , vista desde y a distancia con otros telescopios que no sean los de las curvas de oferta y demanda «
Me temo que la asignación de los Premios Nobel de Economía desde hace muchos años adolecen de esta metástasis crónica – y estoy siendo sumamente generoso .
La Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos está estancada , las nuevas circunstancias filosóficas que la rodean y que alientan a una nueva visión lógico – epistemológica de la ciencia está desbordando los criterios establecidos que son los herrajes , las cadenas , y los candados de los economistas egresados , de quienes les dan clases. , de quienes la estudian , y de quién hacen cola para ingresar a una Escuela de Ciencias Económicas en cualquier Universidad del Mundo .
Los egresados , al igual que sus maestros , siguen siendo esclavos intelectuales de un economista muerto , esa visión hace agua por todos lados .
los encajona en los lineamientos clásicos que pertenecen a una » episteme » y no pueden.
TERCERO .
La Ciencia Económica que Nosotros Conocemos y Estudiamos es una Ciencia Estancada , Chapotea en las Arenas Movedizas de donde no se ha Movido ni un Milímetro desde hace casi 100 años .
Economía Política y Ciencia Económica no son perfectamente sinónimos .
La Economía Política es una Ciencia Descriptiva como la Historia , viene de los Clásicos : Adam Smith , David Ricardo , Thomas Malthus , James Mill , John Stuart Mill , Karl Marx y Friedrich Engels .
Quién haya leído » The Wealth of Nations » de Adam Smith ; » Principios de Economía Política » de David Ricardo ; » Principles Of Political Economy » de Thomas Malthus ; » Principios de Economía Política» de John Stuart Mill ; los tres tomos de » El Capital » de Karl Marx , y toda su obra complementaria ; y » Anti – Duhring » de Frederick Engels ; podrá darse perfectamente cuenta que los Clásicos trataron a los problemas de la Economía Política de manera descriptiva ; con la unica excepción cuando trataron a los problemas de » la Teoría del Valor » , una explicación de la naturaleza del valor , en ese momento a abandonaron la Economía Política como una ciencia descriptiva para inmiscuirse en problemas de la Filosofía de la Economía Política ; la Teoría del Valor Trabajo , ese bodrio inaceptable que el único valor que existe en las cosas viene solamente – y en exclusividad – del trabajo humano , viene de los Clásicos.
En Inglaterra , donde nació la Economía Política , se ha considerado a » la riqueza y su creación » como la fuente primaria definitoria de la Economía Política , por eso es una ciencia descriptiva , también se ha definido a la riqueza por la característica de » poseer valor » , de tal manera que ese intento de tratar de obtener una idea precisa de esa característica , fue lo que determinó la bisagra entre la Economía Política y la Ciencia Económica .
Si seguimos al viejo Aristóteles , la Ciencia es la explicación de los fenómenos por sus causas próximas , la bisagra entre Economía Política como la concebían los Clásicos , una ciencia descriptiva , y Ciencia Económica , vale decir , la explicación de los fenómenos económicos por sus causas próximas , aparece por primera vez en Inglaterra en la Obra de Alfred Marshall , un profesor de la Universidad de Cambridge , en Inglaterra , «; Principios de Economía Política » , es allí donde por primera vez en la historia de la humanidad se trata de Ciencia Económica , al definir a la naciente ciencia como una explicación de los fenómenos por sus causas próximas , al referirse explícitamente y abiertamente a una ciencia que estudia la aplicación de medios que son escasos a fines que son alternativos e ilimitados .
Tuvieron que pasar mas de cuarenta años desde la publicación de la Obra de Marschall en la última década del siglo XIX , para que naciera la Ciencia Económica en todo su esplendor la tercera década del siglo XX puede ser considerada como la década de oro de la ciencia económica.
En 1.932 , un Profesor de una de mis Alma Mater , el London School Of Económics , el LSE como le dicen los taxistas londinenses , Sir Lionel Robbins pública » An Essay On The Nature and Significance Of The Económics Science » uno de los libros con contenido económico más vendidos en toda la historia de la humanidad , Sir Robbins reitera la definición de Ciencia Económica dada por Alfred Marshall » La Ciencia Económica es la Ciencia que estudia la aplicación de medios que son escasos a la consecución de fines que son alternativos e ilimitados » , pero Sir Robbins va mucho más lejos : divide a los bienes en escasos y superabundantes , siendo solo los primeros objeto de la naciente ciencia , por eso los llama » Bienes Económicos » por contraposición a los bienes superabundantes que los llama » Bienes No Económicos » ; introduce el concepto de » eficiencia » en la Ciencia Económica por contraposición a la » eficacia » , la eficiencia es atinente a los medios , la eficacia es atinente a los fines , usted puede ser eficaz , puede alcanzar los fines que se ha propuesto , pero eso no quiere decir que haya sido eficiente , de lo que se trata es de obtener el máximo de producto con el mínimo de medios utilizados , en suma de » producir más con menos » ; separa drásticamente la naturaleza , la definición , el concepto , de la naciente ciencia de las otras ciencias , le da su especificidad , es famosa la cita de Sir Lionel Robbins para separar la acción que ejecuta un ingeniero y un economista para construir un puente ; incluye a los servicios Inmateriales como bienes económicos escasos , famosa es su cita sobre el ejemplo del trabajo que desempeñan los empleados de la empresa del alcantarillado de Londres ; en 1.932 , en una Conferencia dictada en la Universidad de Cambridge , el taciturno economista , Ronald Clase , develó los llamados » Costos de Transacción » , un concepto riquísimo en la Ciencia Económica de la Modernidad Tardía , por lo cual le fue concedido el Premio Nobel de Economía en 1.991 , la Conferencia fue publicada en un pequeño opusculo en 1.937 , con nombre homónimo al de la Conferencia , » The Nature Of Enterprise » ; en 1.935 , el economista Friedrich Von Hayek , entonces portaestandarte de una de mis Alma Mater , el London School of Economics , dictó una Conferencia en el Club de Economía de Londres en noviembre del año de 1.935 , la Conferencia fue publicada en 1.936 , » Economics and Knowledge » , es la primera vez en toda la historia de la humanidad que los fenómenos económicos son llevados a la Interioridad de la conciencia de los hombres ; en 1.936 , Lord John Maynard Keynes publica su Magnus Opus , » The General Theory Of Employment , Interest and Money , la Obra con contenido económico más vendida en toda la historia de la humanidad , traducida a todos los idiomas del planeta tierra , hoy en cualquier parte del mundo , usted mi querido lector , encontrará a un profesor en la Universidad que a usted se le antoje , dando clases de » Macroeconomía » con el libro de Lord Keynes debajo del brazo , bien sucio , bien viejo , y buen manoseado.
El problema más agudo de la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos y su consabido estancamiento consiste en que en los últimos 90 años , la Ciencia no ha avanzado ni un milímetro , permanece estancada en los mismos conceptos desarrollados por esos cuatro genios hace más de 90 años , no se ha movido ni un milímetro , todo gira alrededor de lo mismo , con sus mejoras , sus ampliaciones , sus inferencias , sus extrapolaciones , su aplicación de los mismos conceptos a otros dominios ; la Ciencia hace aguas por todos lados , se ha convertido en una » Ciencia Asediada «.de los Premios Nobel de Economía y con el problema que yo mencioné sobre las dificultades de precisar el propósito de las Obras laureadas comparada con lo que yo he llamado » Ciencias Duras » .
Yo he revisado todos los Premios Nobel de Economía asignados desde se propia creación , el primero asignado en 1.969 , en ese momento se habían desvanecido 40 años de la década de oro de la Ciencia ; en mi opinión la última designación que podríamos calificar como un verdadero aporte científico nuevo , distinto , fue el Premio Nobel de Economía asignado a Ronald Coase en 1.991 , por su develación de los » Costos de Transacción » en 1.932 , se habían desvanecido 60 años , y la develación de Ronald Coase es un patrimonio de la década de oro de la Ciencia ; no es este el lugar para mostrar la verdad de mis aseveraciones , pero me tengo que referir a la designación del Premio y a sus laureados en los últimos tres años , porque yo se que esto causa escozor entre los miembros del gremio y muchos no estarán de acuerdo con mis apreciaciones porque sienten donde aprietan los zapatos , seré catalogado por mis escritos , como lo hace Bard , la IA de Google , como un estudioso de la Ciencia Económica radical e irreverente , y para muchos , » no soy un economista » en ese momento abandonaron la Economía Política .
En el 2021 , el Premio Distinción Económica , mejor conocido como Premio Nobel de Economía , fue concedido de manera compartida a tres Economistas : David Card , Joshua D. Angrist , y Guido Imbens ; por sus contribuciones empíricas a la economía laboral y sus contribuciones metodológicas al análisis de las relaciones causales , palabras del Sveridges Riksbank Selection Committee en el 2.021 para justificar la selección de los laureados .
Quiero ser prudente y respetuoso , espero serlo , en realidad , son palabras edulcoradas para esconder una lacerante realidad : la Ciencia Económica está estancada .
El premio fue concedido a unos argumentos que giran en el entorno de lo mismo , pero en este caso , como trataré de explicarlo en un caso los argumentos son falsos , y en otros son ridículos .
El argumento por el cual a dos de los laureados les fue concedido el Premio fue porque supuestamente en una investigación en una cadena de venta de comida chatarra en los límites de dos Estados de la Unión , la franquicia había subido el sueldo mínimo y había aumentado el empleo , eso como lo puede aseverar cualquier economista clásico – no un economista radical e irreverente como yo , siguiendo a Bard , la IA de Google – va contracorriente de lo establecido , por esa nimiedad fue asignado el premio , nimiedad que es falsa ; la única razón por la cual el Salario Mínimo en los EEUU sube constantemente , amén de razones de aumento de la productividad , es porque los recien llegados al mercado laboral , y los jóvenes – y no tan jóvenes – ya empleados prefieren irse a laborar al Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Inmateriales Virtuales porque en ese sector ganan mucho más y pueden tener múltiples empleos a la vez , prefieren irse a ser un chófer – taxista de la » Aplicación Tipo Uber » que ser dependiente de un establecimiento sirviendo hamburguesas ; por eso , suben el Salario Mínimo y aumenta el empleo , porque sino se quedarían sin empleados ; el Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital funciona como una gigantesca aspiradora que succiona el empleo de baja especialización – y no tan baja – de los sectores principalmente de » Servicios » ; esa es la razón por la cual cuando usted camina por un Mall , un Centro Comercial , un conjunto de Outlet , Usted encontrará infinidad de cartelitos en los establecimientos que dicen » Hiring » ; esa es la razón y no otra por la cual en los EEUU sube el salario mínimo y sube el empleo , no sucede lo mismo en los países localizados en ese extenso territorio localizado al Sur del Río Grande y hasta La Patagonia , por las razones que yo he explicado en mi Ensayo » El Grupo de Puebla : Una Inmensa Maquinaria de Producir Despilfarros » , no es este el lugar para volver a mis argumentos ; pero lo que si tengo que afirmar enfáticamente que ese estudio no merece la designación de un Premio Nobel de Economía , eso no es ningún aporte significativo a la Ciencia , además se sustenta en argumentos falsos y llega a conclusiones falsas , eso no es » Ciencia Económica » , no son leyes económicas nuevas , eso no es nada , yo creo que la Ciencia Económica merece mayor respeto – y , lo digo con dolor .
El otro laureado del 2.021 es verdaderamente ridículo , el premio le fue concedido por un estudio sobre la felicidad » sic » de unos empleados de una fábrica a quienes la Dirección de la Fábrica había decidido regalarle unas » bicicletas » , díganle al Sveridges Riksbank Selection Committee que averigüe que pasaría si una planta televisiva en Caracas que la llaman » la planta de la colina » decide regalarle unas bicicletas a sus empleados ?
Con todo el respeto de quienes seleccionaron a esos laureados para asignarles un Premio tan prestigioso , con el debido respeto a los laureados , y , también , con un respeto enorme para las muy venerables y prestigiosas Instituciones doble dan clases , eso no es Ciencia Económica , eso no es nada .
En el 2.022 el premio fue concedido a tres Economistas : Ben Bernake , ex presidente del Banco de la Reserva Federal , Douglas W. Diamond , y Philip H. Dybvig , por sus trabajos sobre el » Funcionamiento de los. Bancos y las Crisis Financieras » , palabras del Sveriges Riksbank Selection Committee ; » Sus trabajos que se iniciaron en los años 80 han ayudado a entender mejor las entidades financieras , su regulación , y como tienen que manejarse las crisis financieras » nuevamente , palabras del Sveridges Riksbank Selection Committee ; no pretendo ser irónico , muy lejos está de mi ser irreverente , pero esos textos formidables serían muy útiles para un curso de Doctorado para estudiantes de Ciencia Económica queriendo especializarse en Bancos , en Funcionamiento del Sistema Bancario , en el estudio de las Causas de las Crisis Financieras y como morigerarlas , pero eso , con el debido respeto no es Ciencia Económica .
En el 2.023 el Premio Nobel de Economía fue asignado a Claudia Goldin en solitario , sobre esa circunstancia me he extendido en demasía en los primeros parágrafos de este escrito ; la llamada de atención a los economistas por no haber resuelto el enorme problema que ha significado para la Ciencia Económica el hecho que » SI YO ME CASO CON MI COCINERA BAJA EL PIB » no es una ironía despectiva.
CUARTO .
El Atraso Intelectual de América Latina .
El problema del secular , sempiterno retraso intelectual de ese extenso territorio localizado al Sur del Río Grande y hasta La Patagonia es un problema filosófico .
Cuando el Gran Almirante desembarco , un 12 de octubre de 1.492 en un islote pedregoso que Él llamó San Salvador , abandonado hasta por los indios Tainos , hoy abandonado , perteneciente hoy a ese Archipiélago que llaman Las Bahamas , además de los caballos , las vacas , el vino , la carne salada , las aceitunas , las alcaparras , también desembarcaron el Imperio , la Escolástica Tardía , la biblia y la religión ; René Descartes nació en 1.596 , siglo XVI , en el siglo XVII advino la Modernidad , el primer Cambio Epocal en la Civilización Occidental desde el siglo VI ac , un cambio epocal parcial , en unos 40 años , entre 1.630 y 1.740 , todos los fundamentos fundantes de la Escolástica Tardía se derrumbaron sin dejar rastro alguno en los países occidentales , los EEUU incluidos , ese cambio epocal sin precedentes llegó a esta tierra de gracia con bastante retraso , fue la educación , las escuelas , a mediados del siglo XVIII cuando aparecen los primeros esbozos en México , en Argentina , en el resto del Continente varias décadas más tarde ; en Venezuela el primero que hizo un intento de insertar la Modernidad fue Fermín Toro , en la década del 70 del siglo XIX , con dos siglos de retraso , había estado por un periodo más o menos largo en Londres e intento emular algunos aspectos de esa Civilización cuando regreso a Caracas , sin mucho éxito , tuvimos que esperar hasta el siglo XX , y si me apuran un poco , la Modernidad llegó a Venezuela con el gobierno de Carlos Andrés Pérez II , casi a fines del siglo XX , en razón que buena parte de sus Ministros se habían educado en EEUU y en Europa , y algunos que fueron Ministros más tarde como mis amigos Fernando Martínez Mottola y Roberto Smith , y todo eso gracias a la Fundación Ayacucho.
De tal manera que el » decalage » entre nuestra Cultura y la de los países occidentales más avanzados fue un hiato imposible de llenar , ellos se redesplegaban en una » episteme » de la Modernidad Tardía , y nosotros en una » episteme » de la primera Modernidad .
Ese hiato corre el riesgo de ampliarse porque mientras esas Sociedades Capitalistas Avanzadas Liberales Occidentales Postmodernas Complejas Cosificadas Democráticas están en tránsito hacia una » episteme » Postmoderna , nosotros estamos sometidos a unos pensamientos trágicos , Coincé entre le marteau l’ enclume , las dos propuestas que tenemos ante nosotros son doblemente anacrónicas , una , encarnada en el Grupo de Puebla y el Foro de Sao Paulo , y , la otra , en una propuesta bastante atrasada clásica ; en esta Tierra de Gracia jamás hemos tenido una Escuela Filosófica genuina , una cosa tal como en Empirismo Inglés , o el Círculo de Viena , o el Racionalismo Cartesiano , o el Pragmatismo Norteamericano , o el Racionalismo Alemán , o la Escuela de la Filosofía del Lenguaje de Ludwig Wittgenstein , ni siquiera el Realismo Ingenuo Aristótelico , nosotros lo único que hemos hecho es copiar , y copiar mal.
Ante esa trágica circunstancia , no podemos asombrarnos que la Universidad de Harvard , fundada mucho después de todas nuestras viejas Universidades del Nuevo Mundo haya obtenido 174 Premios Nobel distribuidos en los diferentes dominios donde se asignan los Premios y nosotros no hayamos obtenido ninguno en los dominios de la Física , de la Química , de la Medicina ( Biología ) , y , finalmente , en el dominio que nos ocupa en Ciencias Económicas entre 1.640 y 1.740 . Ese » décalage » , ese retraso intelectual es posible cerrarlo , esas ideas desvencijadas , anacrónicas , viejas , sucias y manoseadas , es posible que lleguen a desvanecerse , como se desvanecieron en el siglo XVII las ideas de la Escolástica Tardía , tenemos la oportunidad , por primera vez de establecer una Escuela Filosófica , con sus maestros , sus obras , y sus epígonos , eso no está tan lejos ; un halo de sabiduría , de innovación intelectual , es posible , entonces , serán ellos los que tendrán que venir a vernos , y no alrevez.
QUINTO .
La Nueva Ciencia Económica Postmoderna .
La humanidad se apresta para entrar en un Nuevo Proceso Civilizatorio Postmoderno , el tránsito de la » episteme » de la Modernidad Tardía hacia una Nueva » episteme » posmoderna se redespliega aceleradamente debajo de las propias suelas de nuestros zapatos inadvertidamente ; las Categorías Filosóficas , las Meditaciones Metafísicas , los Primeros Principios Metafísicos Aristotélicos de su Metafísica , la Lógica Lineal Aristotélica de los Cinco Tomos del Órganom , se derrumban ; advienen unas Nuevas Categorías Filosóficas , unas Nuevas Meditaciones Metafísicas , unos Nuevos Primeros Principios Metafísicos que reflejan los Primeros Principios Metafísicos del Comportamiento de las Partículas Subatómicas , adviene una Nueva Lógica No Lineal , como desideratum de ello , una Nueva Cosa del Pensar del Hombre Postmoderno ; esas transformaciones paradigmáticas cambian los fundamentos lógico – epistemológicos de todos los fundamentos fundantes del conocimiento de todo lo conocido , todas las Certezas se derrumban , tenemos que construir Nuevas Certezas ; lo único que se mantiene en pie como una » Certeza » inconmovible , irremplazable , indestructible , eterna , y permanente , es » El hombre”.
Salvo muy pocas excepciones , el tamiz de hierro de la Postmodernidad todo lo retiene , un caso único y excepcional es el Primer Principio Metafísico Aristotélico de Identidad , que es lo que nos permite la cognoscibilidad de la diferencia y de la semejanza , o lo atinente a la Teoría del Conocimiento y de la Antropología Filosófica , tres dominios articulados al » HOMBRE » , y en función de eso su permanencia , pero la transformación en todos los dominios del conocimiento de todo lo conocido es alucinante ; la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos no puede escapar a eso. Emerge una Nueva Ciencia Económica Postmoderna que no tiene nada que ver con la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos.
Empecemos por las Ciencias Auxiliares de la Ciencia Económica : la Matemáticas y la Estadística Matemática.
Las matemáticas que nosotros conocemos y estudiamos tiene una característica que la hace distintiva , es una matemática lineal , el resultado está contenido en las premisas ; el logaritmo de 458 es el que es , está contenido en las premisas , lo único que tengo que hacer es ir a una tabla de logaritmos ; la raíz cuadrada de 1589 , es la que es , está contenida en las premisas , lo único que tengo que hacer es ir a una tabla , recurrir a una regla de cálculo , utilizar un dispositivo mecánico tecnotronico , o aplicar manualmente las reglas para calcularla ; la derivada de Y es Y’, eso está en cualquier libro de calculo matemático , la fórmula para calcularla también , la integral de ( a + b ) x 25 , es la que es , está contenida en la premisa ; si acudo a un programa tecnotronico y le pido , tome un número uno , agreguele dos y multiplique por cuatro , y para construir los índices sucesivos sumele dos cada vez al número uno , y detenga la operación a la décima vez , el instrumento tecnotronico me emitirá una serie , pero será esa serie , no puede ser otra , el resultado estará siempre en las premisas , es , ha sido , y será , un redespliegue lineal , no hay otra posibilidad .
Las matemáticas postmodernas no se despliegan así , no hay linealidad , lo que priva es la » multiplicidad » , las leyes de la complejidad , las leyes del Caos , las leyes del Azar , son aleatorias ; el resultado no está contenido en las premisas .
Si tomamos un dado y lo lanzamos 40 veces , podemos construir una serie de 40 dígitos , lo único que sabemos es que los dígitos no pueden ser menores que uno , ni mayores a seis ; si repetimos la operación 10 veces , obtendremos 10 series de 40 dígitos cada una , ninguna de las series será igual a la anterior , son totalmente aleatorias , el resultado no está contenido en las premisas ; no sabemos las causas por las cuales los números primos se distribuyen de esa forma , y tampoco hemos podido resolver » la Hipótesis de Riemann » por las mismas razones ; detrás de esta argumentación está » el Teorema de Kurt Godel » , no pretenderá mi lector que vaya más lejos que esto.
Los economistas hemos sido formados en una matemática que se despliega linealmente , el resultado está siempre en las premisas , nuestro mundo está constreñido a un mundo pequeño , el mosaico donde nos movemos , y no podemos salirnos de él , es chiquitico .
Las técnicas que utilizamos en el manejo de la operación de sistemas es lineal , es algoritmos , un algoritmo es una sucesión de pasos continuos , lineales , finitos , en la consecución de un fin ; esas técnicas son lineales , son las técnicas que utilizamos en la aplicación de los métodos algoritmos computacionales .
Un algoritmo es una sucesión de pasos continuos , sucesivos , lineales , finitos. También lo podríamos definir como un conjunto de reglas definidas y no-ambiguas, que permiten solucionar un problema cómo procesar datos, con resultados precisos.
La Estadística Matemática no está muy lejos de eso , las técnicas estadísticas que usamos son lineales , las series que proyectamos , las leyes estadísticas , los procedimientos estadísticos , son lineales ; si queremos proyectar el crecimiento del PIB Mundial , tomamos la serie , digamos de los últimos 10 años , y proyectamos hacia el futuro una línea , el resultado está contenido en las premisas , las técnicas que usamos para calcular la línea son lineales , la interrelacionalidad de variables que utilizamos para proyectar la línea son limitadas , normalmente » binarias » , ahí no hay » multiplicad » posible , el resultado está contenido en las premisas ; no existe ninguna posibilidad de medir un crecimiento del PIB por razones de calidad , en crecimiento está referido a un número , la calidad la podemos percibir cognoscible mente , no la podemos medir numéricamente , no tenemos una unidad de medida para eso ; hasta el Banco Mundial , con todo su potente arsenal intelectual que posee se equivoca en eso ; la estadística matemática que nos enseñaron tiene un progresión lineal .
Cuando los economistas pretenden proyectar hacia el futuro hacen uso de una » Programación » esta programación se llama » PROGRAMACIÓN LINEAL » por eso no podemos escaparnos de eso. La Estadística Matemática Postmoderna no será lineal , eso hay que intentarlo , eso no existe.
La Nueva Ciencia Económica Postmoderna no tendrá nada que ver con la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos ; la Ciencia Económica Postmoderna se desplegará en la » Multiplicidad » , la linealidad , la binariedad , el continuum , la algoritmización desaparecen ; todo está interrelacionado , no podemos saber ex- ante esa interrelacionalidad de todos los entes que por acción o por omisión alteran el curso de los acontecimientos , no tenemos un método científico conocido para hacerlo , necesitaríamos emular , copiar , calcar , repetir , en la Instantaneidad las sucesivas transformaciones que cada elemento modifica sobre todos los demás , y , a la inversa , como todos los demás modifican a ese , en la Instantaneidad , eso es imposible.
Ya no privan las relaciones lineales , las inferencias , las extrapolaciones lineales , la proyección de hechos estadísticos lineales son inútiles , las matemáticas ya no son lineales el resultado no está contenido en las premisas ; ahora lo que privan son las leyes del Azar , las leyes de la Complejidad , las leyes del Caos , fueron anunciadas premonitoriamente por Ilya Prigogine , Premio Nobel de Biología en 1.977 , solamente anunciadas , no develadas , esas leyes » las desconocemos «.
La Nueva Ciencia Económica se despliega en rizos , en retornos , en circunvoluciones , en el eterno retorno Nietzscheano , todo se mueve , pero se mueve al unísono .
Los sistemas complejos : el cerebro , el mercado , el universo , la naturaleza , las sociedades capitalistas democráticas Postmodernas Complejas Cosificadas , la formación de los precios , todos esos sistemas complejos se despliegan en la » Multiplicidad » , es literalmente imposible conocer ex- ante su redespliegue , son demasiadas acciones que se interrelacionan en la Instantaneidad , y cambian constantemente , nunca permanecen fijas , además hay acciones también por omisión , esas son todavía más difíciles , por no decir imposible , de cuantificarlas ; la direccionalidad no es fija , ni es permanente , los impulsos que transitan a través de las infinitas conexiones sinápticas en la interioridad del cerebro nunca transitan a través de las mismas dendritas , cambian constantemente , pareciera que llevan dentro de sí un GPS natural , que le indican el camino y los cambios previsibles .
Nuestra sociedades capitalistas postmodernas complejas serán así , sumamente complejas .
Ese es el hábitat donde nacerá la Nueva Ciencia Económica Postmoderna .
Vamos a tratar de listar algunas de esas transformaciones , advierto que no son las únicas , es un intento en marcar el hiato profundo que se abre , y que se amplía indefinidamente .
Primero .
La diferenciación entre los Bienes Económicos escasos , que por ser escasos son económicos , y , por ende , los únicos a ser sujetos considerados como tales por la naciente Ciencia Económica , claramente expresado por Sir Lionel Robbins en su Magnus Opus , » An Essay On The Nature and Significance Of The Economics Science » , separándolos de los llamados Bienes Superabundantes que por esta condición no son sujetos de la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos , esa separación absurda , no puede mantenerse más , el costo de no considerar a los Bienes superabundantes como » Bienes no Económicos » , por ende no susceptibles de ser objeto de la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos , es infinitamente mayor que el beneficio que nos reporta .Sobre eso , yo he dedicado muchas páginas en mi libro , próximo a publicarse » La Ciencia Asediada : La Desaparición de la Ciencia Económica que Nosotros Conocemos y Estudiamos «.
Segundo .
Las definiciones sobre lo que se considera Ciencia Económica , todas se han quedado en la cuneta :
* La Ciencia Económica es la Ciencia que estudia el proceso mediante el cual las Naciones se enriquecen .
* La Ciencia Económica es la Ciencia que estudia la Distribución del Excedente Económico producido por una Sociedad .
* La Ciencia Económica es la Ciencia que estudia la aplicación de medios que son escasos a la consecución de fines que son alternativos e ilimitados .
Es la definición de Ciencia Económica de Sir Lionel Robbins en su Magnus Opus , y la más aceptada comúnmente .
Eso no se puede sostener .
La Nueva Ciencia Económica Postmoderna emerge sobre un constructo ideal definitorio distinto .
* La Ciencia Económica Postmoderna es la Ciencia que estudia la interrelación de dos o más variables , particularmente , ciberneticamente interrelacionadas donde una variable permanece fija y es el botalón de comparación con una o más variables que son volátiles , y que persigue la domesticación del Caos , la domesticación del Azar , la domesticación de la Complejidad .
Aquí se aplica automáticamente el principio de » producir más con menos » porque ese es un principio que pertenece a un conocimiento apriori innato genético axiomático en todos los hombres , todos los hombres persiguen ese principio de manera axiomática , no es un conocimiento aprendido por la experiencia , no es un conocimiento empírico , todos los hombres traen ese conocimiento en los genes , no podemos construir una Ciencia haciendo uso de axiomas , eso es una contradicción con el mismo concepto de lo que es una ciencia .
Sobre eso remito a dos de mis próximas publicaciones , ya terminadas .
* » La Ciencia Asediada : El Desvanecimiento de la Ciencia Económica que Nosotros Conocemos y Estudiamos .»
* Un Ensayo sobre la Naturaleza y la Significación de la Ciencia Económica Postmoderna » .
Es la Magnum Opus de Sir Lionel Robbins revisitada .
Tercero .
Las dos premisas básicas sobre las cuales se construyó la Magnus Opus de Lord John Maynard Keynes » The General Theory Of Employment Interest and Money » se han demostrado falsas .
* » No todo lo que se produce se vende » .
* » No todo lo que se ahorra se invierte «
Que se ha deslizado hacia :
* » No todo lo que se invierte produce » .
En la Ciencia Económica Postmoderna no se produce nada que no haya sido previamente pedido , solicitado , pagado total o parcialmente con compromisos financieros en firme ; el Azar ha sido » domesticado » al máximo .
En la Ciencia Económica Postmoderna todo lo invertido es puesto a producir , aquí entran en acción las llamadas » Aplicaciones Móviles » , erróneamente consideradas como » la Inteligencia Artificial » única , y no como una parte minúscula de una » Teoría General de la Inteligencia Artificial » que no existe y que hay que construirla .
Nuevamente aquí , el Azar , la Complejidad , el Caos , han sido domesticados al máximo posible .
Cuarto .
Las funciones del Estado Keynesianas Clásicas han sido totalmente modificadas .
Ya no es verdad la prédica irónica Keynesiana en su Teoría General , » Tenemos que incentivar la Demanda Agregada Interna así tengamos que contratar cuadrillas de obreros para abrir huecos por la noche y taparlos por la mañana » , esa estupidez desaparece ; hoy es imposible que puedan acumularse mercancías en galpones invendidas por falta de un estímulo externo que lo impida ; ya lo dijimos en la Ciencia Económica Postmoderna no se produce nada que no haya sido previamente vendido , comprometido , pagado ; ya ni siquiera es posible echar al mar el excedente de la producción de café invendida brasileña , eso ya no existe , de tal manera que esa prédica para darle al Estado una función desaparece .
Tampoco es cierto que hay una función del Estado que implica desplegar un gasto público a través de la ejecución de un presupuesto que tiene como propósito distribuir ingresos para incentivar una demanda que impida que unas capacidades productivas permanezcan ociosas por falta de demanda ; la gran locomotora que va a arrastrar tras de sí , y que va a cumplir esa función será el inmenso nuevo valor económico generado en el Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Virtuales inmateriales , ese valor económico nuevo generado inmenso en un sector productivo económico desconocido para la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos , sólo puede ser redimido en Inversiones en el Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital , en inversiones en el sector económico productivo tradicional agrícola , industrial , de comercio o servicio ; o en la adquisición de bienes de todo tipo producido en el sector económico productivo tradicional ya mencionados , yo no puedo comer Ondas Hertzianas , ni me puedo vestir con ellas.
El Estado continuará ejerciendo sus dos funciones ineludibles : como un acto subsidiario , ocupándose de lo que los particulares no pueden hacer que son muchas , y como un gran redistribuidor de ingresos para perseguir sociedades más justas y más equilibradas ; el Estado al llevar adelante estás funciones irrenunciables actúa de la misma manera que una gran fábrica de cervezas , los empleados de una gran fabrica de cervezas no gastan todos sus ingresos en cervezas , los utilizan para adquirir la más diversa variedad de bienes que necesitan ; el Estado hace exactamente lo mismo , paga , distribuye ingresos a quienes contrata para que esos ingresos sean utilizados para la adquisición de bienes de todo tipo en el sector económico productivo tradicional ; esa función como gran locomotora que arrastra tras de sí al resto de los sectores productivos tradicionales desaparece ; reitero esas funciones estatales tradicionalmente consideradas por la Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos clásica han cambiado de agente.
Quinto.
Las Aplicaciones Móviles incentivan , ponen a producir todo lo invertido que permanecía ocioso ; el carro de la viuda que permanecía estacionado sin ninguna utilidad productiva durante el 95 % de su vida útil , es puesto a producir por la Aplicación Móvil Tipo Uber ; las habitaciones de un apartamento de una viuda que sus hijos se casaron y formaron un hogar aparte y que permanecían llenas de cachivaches inservibles , son puestas a producir por la Aplicación Móvil Tipo Air B & B ; y así sucesivamente ; pero las Aplicaciones Móviles no solamente que ponen en producción inversiones materiales improductivas , también ponen en producción al Capital humano inmovilizado que permanece inutilizado , las habilidades culinarias amateurs de un amante de la buena cocina , de los buenos vinos , y que tiene a su disposición aposentos mágicos , son puestas a producir con la Aplicación Móvil Tipo Dinner With Me ; toda esa inmensa capacidad productiva que permanecía inutilizada , bien por inversiones en bienes materiales , bien por inversiones en bienes intelectuales que permanecían inactivas y que contribuían a sociedades capitalistas clásicas regentadas con principios de una Ciencia Económica que nosotros conocemos y estudiamos , es puesta a producir , aquí como quizás en ninguna otra parte , es evidente el propósito que persigue la Nueva Ciencia Económica Postmoderna , domesticar el Azar , domesticar la Complejidad , domesticar el Caos.
Pero no pasará inadvertido para mí inteligente lector el contenido profundo de lo que estoy afirmando ; una Sociedad regentada por principios de la Ciencia Económica Clásica , que nosotros conocemos y estudiamos que es una inmensa maquinaria de producir despilfarros se transforma en las Sociedades Capitalistas Avanzadas Liberales Occidentales Posmodernas en sociedades inmensamente productivas , como consecuencia de la develación de infinitas Aplicaciones Móviles que no se detienen , emergen como los hongos porque los programadores están en contacto con circunstancias que son partículas de conocimiento que solo ellos conocen , que son inaceptables por un centro único que pretenda hacer uso de ellas ; el revolcón es descomunal porque la diferencia es de la tierra al cielo ; esa alteración solo se consigue aplicando criterios definitorios de la Nueva Ciencia Económica Postmoderna , lo que la aplicación de esas Aplicaciones Móviles hacen no es otra cosa que domesticar el Caos , domesticar el Azar , domesticar la Complejidad .
Sexto .
El Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Virtuales inmateriales Transables no existía en el pasado , todavía no existe en todo su esplendor , es las Sociedades Capitalistas Avanzadas Liberales Occidentales Posmodernas Complejas Cosificadas es la punta del Iceberg que emerge , pero su desarrollo es muy incipiente.
Sin embargo , no es tan difícil pre monitorear lo que va a suceder , ese Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Virtuales inmateriales Transables tiene las siguientes características , totalmente desconocidas para un economista formado a la vieja usanza clásica , e incluso los que están echando los dientes en las Escuelas de Economía , incluso en las Universidades más prestigiosas del mundo occidental , incluidos los EEUU , y ellos por una sola razón , sus profesores , sus formadores son miembros de la antigua tecnocracia intelectual , les enseñan a sus discípulos lo que a ellos les enseñaron , a lo mejor , medio barnizado , es la misma Ciencia Económica que permanece estancada desde hace casi 90 años : por eso yo soy un bicho raro , un irreverente , radical , que para algunos , no soy economista.
Trataremos de mostrar hasta donde podamos esas características distintivas de ese Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Virtuales Inmateriales Transables.
* Emerge un nuevo sujeto .
* Deviene una nueva mercancía .
* Esa Mercancía es un Bien Digital Inmaterial Virtual Transable .
* Deviene una Nueva Cadena de Montaje Virtual Digital por donde transitan los Bienes Digitales Virtuales inmateriales Transables .
* Las Ondas Hertzianas por donde transitan los Nuevos Bienes Digitales Virtuales inmateriales Transables no son escasas , podemos hacer uso de ellas al infinito
* Los puntos de Internet de los cuales hacemos uso para emitir y enviar los Nuevos Bienes Digitales Virtuales inmateriales Transables tampoco son escasos , al menos en las Sociedades Capitalistas Avanzadas Liberales Occidentales Posmodernas Complejas Cosificadas , su número supera al número de habitantes del planeta tierra , con lo cual nunca será necesario esperar una conexión , salvo en países atrasados como el mío donde se va la luz constantemente , donde el Internet es el más lento del mundo , donde las telecomunicaciones fallan constantemente , y donde los celulares que usan son cacharros desvencijados atrasados , no hay disponibilidad ni acceso a dispositivos tecnotronicos de última generación .
Deviene un Nuevo Modo de Producción , quién produce el excedente y el dueño de los medios de producción son uno y el mismo ; eso constituye una barreminas indetenible para toda la Teoría Marxista Clásica y todas sus derivas .
* Una Teoría del Valor que logré explicar los fundamentos de ese valor nuevo inconmensurable que se genera no existe , hay que construirla ; las Teorías del Valor Clásicas que nosotros conocemos , que son las mismas que estudian los aspirantes a ser futuros economistas no nos sirven ; la Teoría del Valor – Trabajo , la Teoría del Valor – Utilidad , y la Teoría Subjetiva del Valor , no pueden explicar la génesis de ese inmenso valor económico nuevo generado en el Nuevo Subsector Económico.
Emerge una característica muy particular , el nuevo valor económico es inmenso no solamente porque hay una participación masiva de los hombres para crearlo , es inmenso porque yo puedo multiplicar el Valor económico nuevo creado con el mismo , con el único , o con un solo esfuerzo , esa es una condición totalmente nueva ; a esa extraña circunstancia la llamo Mark Zuckerberg el » Metaverso » , y un pichón de filósofo de un país medio bananero y paludico del Sur profundo lo llama » la reproducción del Valor económico nuevo generado con un solo esfuerzo «.
* El monto de ese inmenso Nuevo Valor Económico Inmaterial Virtual Digital que se genera existe , es real , no puede calcularse porque no contamos con un dispositivo para medirlo , no tenemos una Unidad de Medida , un » lo – Uno » arbitrario , de común aceptación que permita medirlo .
Como no puede ser medido , no entra en las Cuentas Nacionales de los Bancos Centrales de cada país .
* Sucede una cosa muy parecida al caso del trabajo de las amas de casa que referí en los parágrafos iniciales de este Ensayo .
* Como no entran en las Cuentas Nacionales de los Bancos Centrales , el nuevo Valor económico generado no entra en el Presupuesto fiscal .
* Como no entran en el Presupuesto fiscal no pueden ser tasados , y como no pueden ser tasados no pueden ser redistribuidos .
* Las consecuencias son dramáticas , la existencia de sociedades opulentas que conviven con Estados Nacionales quebrados .
Muchos de los problemas que vemos hoy diariamente en los noticieros internacionales tienen que ver con eso , las necesidades sociales crecientes no pueden ser satisfechas porque esas van por el ascensor , los ingresos fiscales concentrados en los sectores tradicionales van por las escaleras ; a los sectores tradicionales , que están exhaustos , un aumento de la tributación resulta regresivo.
* Ese Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Inmateriales Virtuales Transables , se convertirá a vuelta de pocas décadas en el sector aportante al PIB más robusto , desplazando a los sectores tradicionales de la industria , del comercio y de los servicios , como estos desplazaron al Sector Agrícola hace cinco siglos.
Yo estimo , sin ninguna duda de equivocarme , que este nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital que produce Bienes Digitales Inmateriales Virtuales Transables aportará al PIB como mínimo el 50% del total , como ese sector no existía en el pasado , la conclusión no puede ser más evidente , el PIB de las Sociedades Capitalistas Liberales Democráticas Avanzadas Postmodernas Complejas Cosificadas será a vuelta de pocas décadas , el doble , como mínimo de lo que estimamos hoy .
* Ese Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital se convertirá en la gran locomotora que arrastrará tras de si a los restantes sectores económicos productivos tradicionales porque el inmenso valor económico nuevo generado solo puede ser redimido para invertirlo en el mismo sector , en el sector económico productivo tradicional , o en el consumo de bienes y de servicios producidos en el sector tradicional , eso es lo que explica por ejemplo , que los grandes diarios emblemáticos en los EEUU han sido adquiridos por los grandes mogoles tecnotronicos .
en las Sociedades Capitalistas Liberales Democráticas Avanzadas Postmodernas Complejas Cosificadas es la punta del ……
que se genera , existe , es real , no puede ser calculado porque …..
No todo está resuelto , no es como soplar y hacer botellas , o como pelar mandarinas , hay problemas irresolutos que tienen que ser resueltos :
* No tenemos un Dispositivo mecánico para medirlo , que tiene que ser un Dispositivo de doble entrada , la emisión de impulsos y la recepción de impulsos , en ambos casos se genera un Valor económico nuevo.
* No tenemos una Teoría del Valor para fundamentar ese Nuevo Valor económico que se genera , esa Nueva Teoría del valor no existe , hay que escribirla .
No tenemos una Unidad de Medida Arbitraria , un » lo – Uno » arbitrario , de común aceptación , un mínimo común denominador aplicable en todos los casos , que nos permita una reducción para poder medirlo ; esa Unidad de Medida será muy parecida a la Unidad de Medida para medir la electricidad , que llamaron » Vatios » en honor a James Watts , quien fue su creador ; mi lector puede ponerle a esa nueva Unidad de Medida el nombre que se le antoje , la pelota está en su campo .
* No lo hemos incorporado a las Cuentas Nacionales de los Bancos Centrales , por ende no entra en el Presupuesto fiscal porque no puede ser taxado , en consecuencia no pueden ser redistribuidos.
Tanto los niños como los adultos , generan ese valor económico nuevo , pero los niños no pagan impuestos , hay que encontrar una fórmula sencilla que permita el cálculo , excluyendo a los niños .
Ese extenso territorio localizado al Sur del Río Grande y hasta la Patagonia se debate en una doble tenaza trágica , los principios que regentan a algunos de esos países están signados por un pensamiento anacronico representado en las ideas del Grupo de Puebla y del Foro de Sao Paulo que es su brazo político , esa es una tenaza ; la otra es una concepción más o menos Clásica ; en ambos casos todo discurre en una inmensa maquinaria de producir despilfarros , despilfarros estos que son inmensos , hasta el punto que las estimaciones que yo he hecho a partir del fenómeno que yo llamo de los » taxis amarillos » , mis estimaciones me llevan a pensar que se despilfarra tanto como se produce , y no es de extrañar que esa estimación tenga una relación matemática , con la duplicidad del PIB , a vuelta de pocas décadas de las Sociedades Capitalistas Liberales Democráticas Avanzadas Postmodernas Complejas Cosificadas , lo que hace pensar que si no se modifican las condiciones que yo he relatado , el PIB de estos países de esta Tierra de Gracia será de un 25’% del estimado en una Sociedad Postmoderna Globalizada a igual utilización de recursos ; pero el problema no termina ahí , todos estos países , además de ser unas economías convertidas en unas inmensas máquinas de producir despilfarros , construirán otro monstruo paralelo , una inmensa maquinaria de producir desempleos , porque estás economías no podrán contar con las condiciones básicas necesarias para que el Nuevo Subsector Económico Productivo Inmaterial Virtual Digital se convierta en una gigantesca aspiradora de todo personal que es substituido en todos los sectores productivos tradicionales por la utilización de las Aplicaciones Móviles , particularmente en el sector del comercio y los servicios.
Está Tierra de Gracia , bendecida por Dios , maldita por ese » décalage » filosófico , tendrá que emerger y pararse sobre sus propios pies , al calor de una Nueva Escuela Filosófica emergente , con sus Obras , con sus Maestros , con sus Epígonos ; el Sveriges Riksbank Selection Committee , deberá darse una mirada , voltear la cara , hacia este territorio bendecido por Dios , maldito por nuestro retraso secular , para llevarse una muy buena sorpresa , yo estaría embelecido , extasiado de volver a visitar una ciudad tan hermosa como acogedora , como Estocolmo , no ya como un imberbe pasante de los cursos formativos del GATT , hoy OMC , en el dominio del Comercio Internacional , sino como un reconocido filósofo , un economista con experiencia , un estudioso de las ciencias políticas , un escritor Profesional , un estudioso de nuestra literatura , y un experto en el dominio de las relaciones internacionales .
No me queda mucho tiempo , todo eso antes de la muerte.
Economista
Para más informaciones, síguenos en:
X, antes Twitter: @DiarioElPregon @AmenhotepPlanas
Facebook: El Pregón Venezolano
Instagram: elpregon.news
Telegram: elpregon.news