Desde el polémico cambio de fecha hasta el peso de la militancia nacional en el campus, presentamos los puntos críticos para entender la ruta hacia las elecciones de la FCU-UCV
La Universidad Central de Venezuela (UCV) está en proceso de renovar a sus representantes de la Federación de Centros Universitarios (FCU). La contienda electoral, pautada para el próximo 10 de julio entre idas y venidas, definirá la nueva directiva de una de las organizaciones estudiantiles que mantiene una participación activa en la agenda pública nacional, a través de jornadas de acompañamiento a familiares de presos políticos, movilizaciones por la defensa de los derechos humanos y protestas vinculadas a reivindicaciones universitarias, entre otras actividades.
Si la dinámica del campus o las complejidades de la política universitaria te resultan ajenas, estas son las claves fundamentales para entender qué se juega en este proceso electoral:
¿Quiénes compiten?
En la práctica, las planchas estudiantiles nacen de alianzas entre distintos grupos de la universidad que se unen porque comparten una misma visión, principios y, por supuesto, porque sacan cuentas para ver qué movimientos aportan más votos a la fórmula.
Según el cronograma electoral, el plazo para la inscripción de los candidatos venció el 2 de junio. Las más relevantes en la carrera por la FCU son las planchas «Elecciones Libres» y «A La Universitaria».
Por la primera está como candidata a la presidencia Rosa Cucunuba, estudiante de Derecho y actual vicepresidenta de la FCU, junto a Octavio González a la vicepresidencia, estudiante de Derecho y actual consejero universitario.
Mientras que por «A La Universitaria» se encuentra Simón Belisario, estudiante de Derecho y actual coordinador del movimiento estudiantil «Ideal Ucevista», como aspirante a la presidencia junto a Allan Vargas, estudiante de Estudios Políticos y Administrativos y miembro del movimiento «Hechos UCV», como vicepresidente.
La presencia de los partidos políticos
Rosa Cucunuba, quien encabeza la propuesta de «Elecciones Libres», posee una trayectoria vinculada al activismo político como militante de Vente Venezuela, la organización liderada por María Corina Machado. Asimismo, Octavio González, aspirante a la vicepresidencia por la misma plataforma, milita en Alianza Bravo Pueblo, agrupación política encabezada por el exalcalde metropolitano Antonio Ledezma.
Esta vinculación abre el debate sobre el verdadero alcance y el impacto que tienen las agendas de la política nacional en la dinámica del campus. «La universidad que yo conozco es una en la que el representante es muy probablemente militante de algún partido y que, además, tiene ambiciones políticas nacionales partidistas en un futuro, y utilizan la política estudiantil como una plataforma. A mi parecer, normalizar eso ha permitido que haya una influencia muy grande de los partidos en la política universitaria. Muy profunda y determinante», comenta la consejera universitaria Paola Carrillo.
La presidencia de la FCU-UCV ha sido, tradicionalmente, uno de los trampolines políticos más eficaces. Por las filas de la oposición, figuras como Stalin González o Juan Requesens saltaron de la dirigencia estudiantil a la Asamblea Nacional. En la bancada chavista, Jorge Rodríguez lideró la FCU a finales de la década de los 80 mucho antes de ejercer varios cargos públicos y funciones tanto en el gobierno de Hugo Chávez, como el de Nicolás Maduro, y Héctor Rodríguez, quien tras sus inicios como dirigente estudiantil en la UCV escaló rápidamente a cargos relevantes en el Ejecutivo.
Ariel Pérez, secretario de Derechos Estudiantiles de la FCU, por su parte, argumenta que la dinámica interna del campus responde a lógicas distintas a las de las cúpulas partidistas. «En la universidad convergen varias ideologías. Hay personas que tienen su militancia. Sin embargo, eso no tiene tanta influencia porque al final los estudiantes se agrupan dependiendo de su afinidad», señala.
El proceso electoral, paso a paso
Pérez explica que los comicios arrancan formalmente con la inscripción o registro de las opciones electorales, fase en la que se definen legalmente los nombres de las planchas.
En paralelo a esta primera etapa, la Comisión Electoral habilita un enlace digital para la impugnación del padrón preliminar, un canal diseñado para que cualquier estudiante que haya sido omitido pueda reclamar su inclusión.
Una vez que concluye el registro de las opciones, el proceso avanza hacia las impugnaciones de estas planchas y, tras resolverlas, se procede a la publicación de las opciones electorales definitivas. Solo después de este filtro se da inicio a la inscripción de candidatos, la cual pasa por su propio período de impugnaciones antes de la publicación del listado definitivo de aspirantes.
Con la publicación del padrón electoral definitivo, se da paso a la campaña electoral. Pérez aclara que, debido al reciente ajuste del calendario por parte del Consejo Universitario, este lapso quedó reducido a dos semanas.
Una vez la comunidad universitaria vota y se hace el escrutinio, la Comisión Electoral tiene aproximadamente cinco días hábiles para adjudicar y proclamar a los ganadores.
Un cambio de fecha controversial
El Consejo Universitario (CU) aprobó en sesión extraordinaria del lunes 8 de junio la reprogramación de las elecciones estudiantiles. Quedó fijada para el próximo 10 de julio de 2026, postergando la fecha inicial del 26 de junio.
La medida obedece a la decisión de migrar los datos de los estudiantes que también son auxiliares docentes, inscritos en el padrón electoral de profesores, hacia el registro electoral estudiantil. Asimismo, se acordó abrir un período especial de inscripción para las personas afectadas por esta reclasificación.
Al respecto, Carrillo explica que la Comisión Electoral adoptó un criterio «bastante limitado» al determinar que los estudiantes que también son auxiliares docentes no podían ser responsables de opciones electorales, optar a cargos de cogobierno ni votar por su representación estudiantil.
Los afectados solicitaron un derecho de palabra ante el CU para exigir la oportunidad de impugnarse individualmente. Sin embargo, Carrillo detalla que «el CU aprobó esta otra cuestión de la mudanza» de datos en lugar de la impugnación solicitada, una resolución que terminó modificando el calendario original.
Calendario electoral FCU-UCV. Nuevo calendario electoral aprobado
El movimiento estudiantil advierte que para el 10 de julio la mayoría de las facultades de la UCV estarán cerradas por vacaciones, lo que afectará gravemente la participación, especialmente la de los estudiantes foráneos que ya habrán regresado a sus estados de origen.
«Para poder hacer esos trámites, la Comisión Electoral propuso una nueva fecha y mover las elecciones, con un cronograma nuevo que no se corresponde a los tiempos que están solicitando, porque hay muchos términos y plazos que no cambian. Entonces, no parece que realmente esto responde a la necesidad de que ellos necesitan más tiempo y recursos, tanto humanos como técnicos, para mover estos estudiantes de un padrón a otro, que son solo 206 estudiantes», comenta Carrillo.
La decisión generó reacciones mixtas. La plancha «A La Universitaria» se mantuvo a las afueras del CU bajo la consigna de «quiero votar, quiero votar y que la fecha no la vayan a cambiar» mientras sostenían las planillas con las firmas de «más de 2000 estudiantes» en contra de la reprogramación.
Simón Belisario, candidato a la presidencia de la FCU por «A La Universitaria», opinó que reprogramar las elecciones representa una vulneración al derecho de los estudiantes de elegir a sus representantes, ya que para esa fecha la mayoría de las facultades estarán cerradas por vacaciones colectivas. Asimismo, afirmó que el objetivo principal debe ser renovar la dirigencia estudiantil. No obstante, Belisario aseguró que respetarán el cronograma electoral e instó a todos los ucevistas a participar en los comicios.
Por otro lado, el grupo de «Elecciones Libres», plancha encabezada por Rosa Cucunuba, también manifestó su rechazo a la decisión de la reprogramación. Octavio González, por su parte, dijo que espera que el proceso electoral sea lo más rápido posible y se traduzca en una jornada realmente libre en la que se puedan reafirmar los liderazgos. «Mi postura ha sido una sola: no estoy de acuerdo con el aplazamiento de la fecha», señaló.
En contraste, sectores afines al actual presidente de la FCU, Miguel Ángel Suárez, defienden la necesidad de ajustes técnicos para garantizar la legalidad del proceso.
Noti/Imágenes
Y no olvides seguirnos en Instagram como elpregon.news y en Facebook como El Pregón Venezolano @ElPregonVenezolano. Para contactos: +58 4125293730 – 0414 6385161 – 0416 2250260, y recuerda que el periodismo independiente requiere de tu apoyo económico: BDV 4155285 Telf. 04146385161.